El mundial de Sudáfrica 2010

Alguien sabia que:

Cuando Pretoria ganó el derecho a ser sede del torneo del 2010 en el 2004, fijó el presupuesto para estadios en alrededor de 3.000 millones de rands (390 millones de dólares).

¿Alguna vez será posible que un político del partido (gobernante) CNA que dice tener el mandato de los negros pobres en este país se pare en algunas de estas áreas pobres y justifique por qué el Gobierno creyó conveniente gastar 1.000 millones de rands o más en un estadio? No puede hacerse.
Cuando construyes grandes estadios, estás desviando esos recursos (...) de construir escuelas u hospitales y entonces tienes estas enormes estructuras que quedan vacías y se usan con limitación. Se convierten en “elefantes blancos”. Ya que muchos de los estadios rápidamente se convertirán en reliquias sin usar después del torneo.
Dejando un poco “de lado” lo que sucede con Sudáfrica, a continuación vamos a mencionar datos verdaderamente alarmantes, que nadie tiene en cuenta al juzgar un mundial de fútbol, como si (por contrario) al rendimiento del equipo, a como jugo “Messi”, etc.:
La primera Copa Mundial de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) que se realizará en África dejará una huella de carbono más de ocho veces superior a la de la anterior edición, en 2006 en Alemania, según un estudio realizado en febrero de 2009 a pedido del gobierno de Sudáfrica y de la Embajada de Noruega en ese país. El transporte local, la construcción de estadios y el uso de energía en esos recintos y en los servicios de alojamiento emitirán en conjunto 896.661 toneladas de dióxido de carbono. Otras 1.856.589 toneladas de este gas invernadero, principal causante del recalentamiento planetario, responderán a viajes internacionales.


En esta imagen la Fifa nos muestra una triste realidad donde la gente da mayor importancia al futbol ( en estos momentos) que a el Medio Ambiente.